Сергей Козлов - Исторические предпосылки создания спецназа, 1941-1945 гг. [том 2] Страница 30

Покровский К.М. Позывные военной разведки. — Л. —М., 1998. С. 399.

Старинов И. Г. Почему мы победили только в 1945?//«Солдат удачи». 1995. № 5.

Покровский К.М. Позывные военной разведки. С. 399.

Боярский В.И. Партизаны и армия: История утерянных возможностей. — Мн.; М., 2003. С. 192.

Специальная разведка ВС СССР в годы Второй мировой войны

Осенью 1941 года военной разведке удалось с высокой достоверностью вскрыть намерения противника и тем самым обеспечить командование достоверной информацией для планирования контрнаступления под Москвой в начале декабря 1941 года.

«В начале ноября 1941 г.,—вспоминал Г. К. Жуков,—нам удалось своевременно установить сосредоточение ударных группировок противника на флангах нашего фронта и правильно определить направление главных ударов врага». Было установлено также, что в начале ноября 1941 года противник из глубокого тыла перебросил в полосу Западного фронта девять новых дивизий. Таким образом, хорошо организованная разведка и всесторонний анализ обстановки позволили Генштабу и командованию Западного фронта своевременно вскрыть замысел врага на новое наступление.

Аналогичным образом на основе данных, полученных от агентуры и других источников, был раскрыт замысел противника по окружению Тулы, что способствовало срыву его наступления на Москву с юга[...].

5—6 декабря 1941 г. советское командование силами Калининского, Западного и частью сил Юго-Западного фронта начало контрнаступление под Москвой. Добытые разведкой сведения помогли в планировании контрудара, а затем широкого наступления, в результате которого немецкие войска понесли большие потери и были отброшены на 100—250 км от Москвы. Военная разведка в период битвы под Москвой активно вела работу по подрыву тыла противника. Так, с начала войны по август 1941 года разведотдел штаба Западного фронта направил в тыл противника 184 диверсионные группы, с сентября по 31 декабря 1941 года, по донесению разведотдела штаба Западного фронта, для работы в тылу противника были направлены 71 диверсионная группа и отряд общим количеством 1194 человека. Диверсионные группы нарушали коммуникации немцев, уничтожали их транспорт, штабы, живую силу.

В подготовке диверсионно-разведывательных групп на Западном фронте большую роль сыграло специальное подразделение в/ч 9903,

Глава 4. Итоги деятельности разведки и организации борьбы в тылу

противника в 1941 году

которое возглавлял участник войны в Испании, опытный разведчик

А. К. Спрогис»1.

«Огромными усилиями в период подготовки битвы под Москвой и в ходе ее разведка обеспечивала командование точными данными о немецкой группе армий «Центр». Из общего числа 80 пехотных, механизированных дивизий, входящих в нее, мы не сумели добыть данные об одной механизированной дивизии. Верная и своевременная информация, которую получало командование Западного фронта, способствовала разгрому немцев под Москвой»2.

После успешного контрнаступления советских войск под Москвой, отбросившего фашистов на 100—250 км, методы работы диверсионного пункта изменились. Вместо вывода групп и отрядов в тыл противника через линию фронта начали планировать их десантирование. Такой способ повышал живучесть выводимых органов на этапе пересечения линии фронта, экономил силы личного состава на длительных пеших переходах, повышал оперативность вывода в район предстоящих действий.

РО штабов фронтов не в состоянии были в одинаковой степени целенаправленно и эффективно использовать в интересах разведки штатные и нештатные, как правило, не подчиненные РО штаба фронта, разведывательнодиверсионные формирования, а организационно-штатная структура и материально-технические возможности РО штабов фронтов не обеспечивали потребностей руководства всей деятельностью этих формирований.

Следует отметить, что в силу специфики возникновения и создания нештатных разведывательно-диверсионных формирований, а также слабой подготовки руководства специальной разведки фронтов первоначально основная их масса создавалась и вывозилась в труднодоступные для механизированных войск противника районы (леса, горы, болота) и, естественно, на значительном удалении от основных военных объектов противника.

Кроме того, не имея возможности ставить задачи разведывательно-диверсионным формированиям, подчиненным местным органам партии (хотя и подготовленным РО штабов фронтов), разведотделы штабов фронтов в этот период не могли целенаправленно использовать их возможности для решения разведывательных и специальных задач в интересах войск действующих фронтов. Таким образом, значительное количество разведывательно-диверсионных формирований, действующих в тылу противника и имеющих различную подчиненность, стали нуждаться в централизованном руководстве, а тем более снабжении необходимыми материально-техническими средствами. Отсутствие надежной радиосвязи с подавляющим

большинством нештатных разведывательно-диверсионных групп (отрядов) в этот период являлось причиной того, что органы военной разведки не могли целенаправленно использовать и оперативно направлять их деятельность, заранее согласовывать прибытие своих представителей в формирования, решать другие вопросы управления и обеспечения.

Такое положение явилось следствием отсутствия необходимого количества радиосредств и подготовленных радистов. Разведывательные группы, выводимые в тыл противника РО штабов фронтов и армий, решали как разведывательное, так и диверсионные задачи. Они не имели постоянного состава и насчитывали от 5 до 20 человек. Группа, как правило, получала одну диверсионную задачу.

При этом надо отметить, что небольшой части действующих в тылу противника отрядов удалось закрепиться и начать действовать. О результатах деятельности своего отряда в первую военную зиму рассказывает Г.М. Линьков: «В течение первой военной зимы нам удалось показать населению южных районов Витебской области, что немцы даже в условиях суровой зимы бессильны подавить хорошо организованное партизанское движение. Мы очистили населенные пункты от агентов гестапо или заставили их бездействовать. Мы подготовили местное население к массовому выходу в лес с наступлением черной тропы. Но мы еще не приступили к выполнению нашей главной задачи. Мы еще не организовали существенных диверсионных актов на коммуникациях противника. Немцы беспрепятственно двигались по нашим многочисленным шоссейным дорогам. Железнодорожные магистрали, нагруженные до предела, действовали бесперебойно без всякой военизированной охраны. Кстати сказать, на обслуживании ж.-д. транспорта оставалось очень много железнодорожников из местного населения, которые продолжали по-прежнему обслуживать движение, точно ничего не произошло».

4.3. Ошибки политического руководства страны при организации борьбы в тылу противника

Самое печальное то, что советское руководство и лично товарищ Сталин, призьюая развернуть партизанское движение в тылу врага, давали ошибочное направление деятельности. Речь не шла о борьбе со снабжением противника, что позволило бы существенно осложнить положение наступающих немцев, учитывая протяженность самих коммуникаций.

«Коммуникации противника растягивались. Немцы вели наступление преимущественно вдоль дорог. В тылу у противника оставались огромные лесные пространства. В начале июля Старинов направил в тыл противника первую диверсионную группу, которая успешно минировала дорогу и осуществила подрыв нескольких автомобилей.

Илья Григорьевич так вспоминал о своих впечатлениях о попытках развернуть партизанское движение в первые дни войны: «На моих тазах начало происходить то, чего я так боялся: на всех территориях, куда вторгся враг, принялись наспех формировать партизанские отряды и почти без всякой подготовки забрасывать их в тыл наступающей немецкой армии.

Причиной этой спешки было обращение Сталина к советскому народу 3 июля 1941 г., где он, в частности, заявил: «В занятых врагом районах надо создавать партизанские отряды, конные и пешие, создавать диверсионные группы для борьбы с частями вражеской армии, для взрыва мостов, дорог, порчи телефонной и телеграфной связи, поджога лесов, складов и обозов».

С профессиональной точки зрения это было безумием. Партизанские отряды надо было создавать до оккупации. Теперь было некому. Затем, не могут партизаны поджигать обозы и подрывать дороги. Сталин нацеливал на партизанщину, а не на серьезную партизанскую войну. В его приказе не было главного, того, что должно было стать стержнем, — отрезать войска противника от источников снабжения. Если бы кто-то, а не Сталин сказал, что партизаны должны поджигать леса, его сочли бы провокатором. Поджоги лесов были выгодны противнику, но не партизанам.