Александр Силецкий - Общипанные крылышки мечты Страница 3

Вторичное, на мой взгляд, сохраняет безусловную привлекательность и даже качественность лишь тогда, когда напрямую ориентировано на первичные, «штучные» эталоны, приспосабливая их к массовому восприятию. Хотя и здесь возможны интересные находки… Ну, а ежели первично-значимых вещей не видно, то вторичное, будучи эпигонским по своей природе, начинает активно деградировать, воспроизводя себя же, но во худших вариантах. У нас сейчас оригинальных, пионерских эталонов нет. Неужто личности и мастера перевелись? Не очень в это верится… И тем не менее образовавшееся положение вещей как будто не тревожит ни издателей, ни авторов. Раз «пипл хавает» что предлагают, то и бог с ним, с «пиплом». Стало быть, достоин. Чего ради утруждать себя, стараться? Психология «великих на задворках» доминирует и тут… Вот и выходит (вынужден вновь повториться): самобытные авторы в сложившемся из-дательском процессе не нужны, нужны лишь усреднённые тексты, плотной массой заполняющие те или иные серии.

Что ж, когда-то была литература «крылатой мечты» - мечты одной на всех, единой и бесповоротной. Но, шагая как бы дружным строем, фантасты же умудрялись сохранять свои неповторимые черты, больше того - стремились к этому и тем гордились. Нынче одинаково мечтать не заставляют никого. Казалось бы, пиши что хочешь и как можешь. А вот нет, не получается. Мост, по которому шли вразнобой, чтобы не рухнула конструкция, остался, похоже, позади. Так что - в ногу, товарищи, в ногу! Шаг вправо, шаг влево - и ты уже изгой, изменник, и тебе не место в стаде. Или в стае… Хорошая сложилась мечта, незамутнённая, крепкая. Даже крылышки опять видны. Только какие-то они куцые, общипанные. Далеко ли на них улетишь? И захочется ли вообще?