История военно-морского искусства. XIX век - Коллектив авторов Страница 18

в других боевых действиях были, конечно, результатом опыта, исканий и инициативы не только Сенявина, но в других командиров, результатом мужества и воинского умения многих офицеров и матросов. П.М. Рожнов, под командованием которого «Селафаил» так искусно маневрировал в Дарданелльском бою и заставил спустить флаг «Седель-Бахри» в Афонском бою, И.С. Скаловский, командовавший бригом «Александр» в бою у острова Брач, и другие офицеры и матросы вместе с командующим прокладывали новые пути русского военно-морского искусства. Одной из заслуг Сенявина является умение правильно оценивать и использовать замечательные качества своих подчиненных, обобщать и развивать их опыт.

Подобно своему учителю Ушакову, Сенявин уделял большое внимание вопросам боевой подготовки и воспитания личного состава. Он сочетал высокую требовательность с постоянной заботой о подчиненных и настойчиво разъяснял офицерам, что их обязанность заключается не только в том, чтобы командовать матросами, но и в том, чтобы вникать в их жизнь и быт и постоянно заботиться о них.

Сенявин решительно выступал против прусской плац-парадной системы, особенно энергично внедряемой царем после Отечественной войны 1812 г. Эта прусская система нужна была правящей клике, чтобы убить в солдатах живую мысль и использовать их для расстрела собственных братьев и сестер, поднимавшихся на борьбу с эксплуататорами. Разоблачая прусскую плац-парадную систему, Сенявин писал: «Без духа ни пища, ни чистота, ни опрятство не делают человеку здоровье. Ему надобно дух, дух и дух. Пока будут делать все для глаза (т. е. для смотров. – Авт.), пока будут обманывать людей, разумеется, вместе с тем и себя, до тех пор не ожидай в существе ни добра, ни чего хорошего и полезного».

В период николаевской реакции, сопровождавшейся разгулом жестокой палочной дисциплины, Сенявин боролся против рукоприкладства и «непристойных ругательств» офицеров. «Нет сомнения, – писал Сенявин, – что строгость необходима в службе, но прежде всего должно научить людей, что им делать, а потом взыскивать с них и накладывать взыскания за упущение». Начальник и офицеры, по его мнению, должны возбуждать усердие к службе поощрением лучших матросов. Они должны знать дух русского матроса, «которому иногда спасибо дороже всего».

Для Сенявииа характерно чувство национальной военной гордости, горячее стремление к приумножению чести и славы русского флага, постоянная забота о поддержании высокого достоинства русских вооруженных сил. Сенявин был горячим патриотом родины.

Подобно Суворову, Ушакову и Кутузову, Сенявин не нашел признания в правящих кругах царской России. После возвращения из Средиземноморской экспедиции он не только не получил заслуженных почестей, но попал в опалу, был назначен на второстепенную должность командира Ревельского порта, а в 1813 г. и вовсе уволен в отставку.

Но лучшие люди России того времени, лучшие ее патриоты – декабристы высоко ценили Сенявина и возмущались тем, что Александр I изгнал его с флота.

Лишь в 1825 г. Сенявин был возвращен на флот. Он командовал Балтийским флотом в 1827 г., когда вновь была послана русская эскадра с Балтики в Средиземное море. Лазарев и другие командиры кораблей, участвовавшие в походе 1827 г. и в славном Наваринском бою, получали инструкции и наставления у Сенявина.

В истории русского военно-морского искусства Д.Н. Сенявин занимает почетное место. Творчески развив военно-морское искусство и методы воспитания своего учителя Ф.Ф. Ушакова, он в свою очередь был непосредственным учителем и наставником М.П. Лазарева, П.С. Нахимова и В.А. Корнилова, которые усвоили и развили дальше методы воспитания Сенявина и его военно-морское искусство.

Глава третья

Русское военное искусство в Отечественной войне 1812 г. Разгром Наполеона. Великий русский полководец М.И. Кутузов

Отечественная война 1812 г. была выдающимся событием всемирной истории, выдающимся событием истории военного искусства. В ходе этой войны великий русский народ и русская армия, возглавляемая гениальным полководцем Михаилом Илларионовичем Кутузовым, разгромили самую сильную в то время армию Западной Европы и продемонстрировали мощь и превосходство своего военного искусства.

К началу войны Наполеон, выражавший интересы крупной французской буржуазии, подчинил себе большую часть Западной Европы и стремился к установлению мирового господства. В 1811 г. он заявил: «Через пять лет я буду господином мира; остается одна Россия, но я раздавлю ее». Таким образом, Наполеон, поставивший своей целью поработить Роосию и установить мировое господство французской буржуазии, вел несправедливую, захватническую войну.

Опасность расчленения и порабощения Русского государства сплотила русский народ. Война России против наполеоновских войск была народной, справедливой войной.

Для нашествия на Россию Наполеон создал так называемую «большую армию», насчитывавшую свыше 600 тысяч человек при 1372 орудиях. Русские же армии, прикрывавшие западную границу государства, насчитывали лишь около 210 тысяч человек при 880 орудиях.

В основе плана Наполеона лежала идея уничтожения русской армии в одном или двух генеральных сражениях. В мае 1812 г. император французов хвастливо заявлял: «Я иду на Москву и в одно или два сражения все кончу. Император Александр будет на коленях просить мира».

Главный удар Наполеон решил нанести в направлении на Смоленск – Москву, вспомогательный – в направлении на Ригу – Петербург. «Если я займу Киев, – говорил Наполеон, – я возьму Россию за ноги; если я овладею Петербургом, я возьму Россию за голову; заняв Москву, я поражу ее в сердце».

Французская армия была развернута тремя группами на фронте протяжением в 400 км от Радома до Данцига, причем главные силы (220 000 человек при 500 орудиях) были сосредоточены на левом фланге под непосредственным командованием Наполеона. Здесь предполагалось начать наступление через Ковно на Вильно. В центре была группа Богарне (85 000 человек при 200 орудиях). После начала наступления главных сил группа Богарне должна была наступать через Сувалки. Правое крыло составляла группа Жерома (75 000 человек при 160 орудиях), которая должна была наступать через Белосток на Гродно. Правый фланг обеспечивался австрийским корпусом Шварценберга (30 000 человек), а левый – корпусом Макдональда (30 000—32 000 человек)[26]. Обеспечивая фланг наполеоновской армии, Макдональд должен был овладеть Курляндией и Лифляндией, захватить Ригу и оттуда угрожать Петербургу.

Весной 1812 г. в Петербурге были получены достоверные сведения о том, что Наполеон подготовил к отправке в Балтийское море значительное количество канонерских лодок, очевидно, для того, чтобы поддержать левое крыло своей армии и для того, чтобы обеспечить свои морские сообщения. В этой связи на Неве срочно было приступлено к строительству 60 новых канонерских лодок.

К началу войны на Балтике Россия имела девять линейных кораблей, 11 фрегатов, четыре корвета, два бомбардирских судна, около 235 канонерских лодок и значительное количество других легких судов. Учитывая силу русского флота, Наполеон не решился использовать свои морские силы на Балтике.

Стратегическое развертывание русской армии было осуществлено неудачно. 1-я западная армия под командованием Барклая де Толли (127 000 человек