Украинский кризис. Армагеддон или мирные переговоры? Комментарии американского ученого Ноама Хомского - Ким Сон Мён Страница 10
- Категория: Приключения / Исторические приключения
- Автор: Ким Сон Мён
- Страниц: 27
- Добавлено: 2023-03-03 07:11:14
Украинский кризис. Армагеддон или мирные переговоры? Комментарии американского ученого Ноама Хомского - Ким Сон Мён краткое содержание
Прочтите описание перед тем, как прочитать онлайн книгу «Украинский кризис. Армагеддон или мирные переговоры? Комментарии американского ученого Ноама Хомского - Ким Сон Мён» бесплатно полную версию:Украинский кризис, начавшись 24 февраля 2022 года, продолжается и по сей день. Он оказался достаточно масштабным и изменил политический ландшафт в мире. Многие ученые, политики и даже кинорежиссеры, такие как Оливер Стоун и Стивен Сигал, высказывают собственное мнение и предлагают свои пути решения проблемы.
Цель настоящего издания — обобщить сведения об истории и способах урегулирования ситуации на Украине. Американский ученый с мировым именем, лингвист, политический обозреватель и правозащитник Ноам Хомский раскрывает истоки украинского кризиса и обосновывает пути его разрешения. Послание профессора Хомского о мире во всем мире содержит богатую информацию о международной политике, расширяет горизонты нашего мышления, позволяя лучше понять происходящее, изложено доступным языком. Книга основана на 12 видеоинтервью с профессором Ноамом Хомским.
Для широкого круга читателей.
Украинский кризис. Армагеддон или мирные переговоры? Комментарии американского ученого Ноама Хомского - Ким Сон Мён читать онлайн бесплатно
Збигнев Бжезинский, умерший в прошлом месяце в почтенном возрасте — 89 лет, в качестве советника президента Картера по национальной безопасности был главным зачинщиком той жестокой войны. Когда стало известно, что ЦРУ сформировало в Афганистане тайную армию, американское правительство заявило, что оно помогает афганскому народу противостоять советской агрессии. Это стало оправданием все более и более кровавой и дорогостоящей войны, результатом которой в конце концов стало свержение прогрессивного правительства Афганистана[41].
Профессор Хомский подчеркивает, что НАТО, созданное с намерением «ослабить Россию», а также ловушки афганской войны, устроенные ради той же цели, используются и в украинском кризисе.
Официальная политика США — а это значит, и НАТО будет действовать в ее русле, — состоит в том, чтобы воевать ради ослабления России. Что случится с украинцами — это детали. Воевать, чтобы ослабить Россию. И кстати говоря, план действий, который используется, порой полностью совпадает с планом действий в Афганистане. Если мы говорим о Бжезинском, то стоит познакомиться с этими планами. Есть подробное и заслуживающее внимание исследование завершающего этапа войны в Афганистане, проведенное Диего Кордовесом, посланником ООН, который вел переговоры о мире, и Селигом Харрисоном, одним из ведущих американских специалистов по этому региону. Кордовес и Харрисон. Они прежде всего подчеркивают, что война была прекращена дипломатическими средствами. Положение советской армии было вполне стабильным, и у нее не было затруднений с удержанием территории. США пытались заблокировать дипломатические усилия, потому что хотели ослабить Россию, и их не волновало, что произойдет с простыми афганцами. Но, несмотря на препятствия со стороны США, ООН сумела организовать серьезный дипломатический процесс, который в итоге привел к выводу советских войск. Это был Афганистан. И между прочим, США гордятся своими действиями. Збигнев Бжезинский был очень доволен тем, что привел СССР в «афганскую ловушку». По его словам, именно он убедил президента Картера послать оружие оппозиционным силам, пытающимся свергнуть просоветское правительство, предполагая, что афганская ловушка благодаря этому захлопнется. «Дайте им их Вьетнам», — говорил он, демонстрируя ужасающее невежество по поводу Индокитая, которое было весьма характерно для американской политики на протяжении десятилетий[42].
Украинский кризис — явно прокси-война. Она напоминает прежде всего Афганскую войну. Збигнев Бжезинский уже давно признал, что ввод советских войск в Афганистан был спровоцирован Соединенными Штатами. Поддержка моджахедов Вашингтоном началась не сразу после советской интервенции, а за полгода до нее. Об этом написал в своих мемуарах бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс, а Бжезинский подтвердил в интервью французскому еженедельнику «Нувель обсерватёр». Вот фрагмент того интервью.
Вопрос: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс утверждает в своих мемуарах, что американские разведслужбы начали помогать моджахедам в Афганистане за шесть месяцев до советской интервенции. В тот период вы были советником президента Картера по национальной безопасности. Следовательно, вы играли ключевую роль в этом деле. Это так? Бжезинский: Да. В соответствии с официальной исторической версией помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году — иначе говоря, после того как советская армия вторглась в Афганистан 24 сентября 1979 года. Но на самом деле — и это до сих пор тщательно скрывалось — все было совсем по-другому. В действительности 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о секретной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же самый день я написал записку президенту, в которой сообщил ему, что, по моему мнению, эта помощь вызовет советскую военную интервенцию. Вопрос: Несмотря на риск, вы были сторонником тайной помощи. Но, быть может, вы сами хотели, чтобы Советы включились в войну, и сознательно увеличили вероятность такого их шага? Бжезинский: Это было не совсем так. Мы не подталкивали русских к интервенции, но мы сознательно увеличили вероятность такого их шага. Вопрос: Когда Советы оправдывали свою интервенцию утверждениями, что они намерены бороться с тайным вмешательством США в дела Афганистана, им никто не верил. Однако в этом была доля правды. Вы о чем-нибудь жалеете сегодня? Бжезинский: О чем жалеть? Тайная операция была великолепной идеей, благодаря ей русские попались в афганскую ловушку. И вы хотите, чтобы я об этом сожалел? В тот день, когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту примерно следующее: «У нас теперь появилась возможность дать Советскому Союзу его вьетнамскую войну». Действительно, почти десять лет Москва должна была участвовать в войне, которая оказалась непосильной для режима и вызвала деморализацию и, наконец, распад советской империи. Вопрос: А о поддержке исламского фундаментализма, который снабжает оружием и дает советы будущим террористам, вы тоже не жалеете? Бжезинский: Что важно в мировой истории? «Талибан» или крах советской империи? Какое-то количество перевозбужденных мусульман или освобождение Центральной Европы и окончание холодной войны?[43]
Это высказывание Бжезинского раскрывает полную картину Афганской войны и дает нам почувствовать, что она точно соответствует структуре нынешнего украинского кризиса. Другими словами, ситуация на Украине отнюдь не случайна. Так же как интервенция Соединенных Штатов в Афганистане началась за шесть месяцев до советской, их деятельность на Украине оказалась по срокам почти аналогична провоцированию Афганской войны, если вести отсчет от сентября 2021 года, когда было подписано американо-украинское соглашение о сотрудничестве. Как и в случае с «афганской ловушкой», получилась «украинская ловушка», о существовании которой можно говорить почти наверняка. Украинская ловушка означает больше, чем сдерживание России. Сейчас не эпоха холодной войны 1980-х, сегодняшняя Россия отличается от Советского Союза того времени. В планах Соединенных Штатов, судя по всему, вступление Украины в НАТО, провоцирование России, сплочение Европейского союза и НАТО, создание кризиса безопасности в Европе, сдерживание России и Китая с помощью НАТО. И эти планы реализуются шаг за шагом.
Профессор Хомский издевается над высказыванием Бжезинского о завлечении России в украинскую ловушку, подобно тому как Советский Союз попал в афганскую ловушку. Но в конечном
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.