Украинский кризис. Армагеддон или мирные переговоры? Комментарии американского ученого Ноама Хомского - Ким Сон Мён Страница 11

Что бы там ни имел в виду его сбитый с толку разум, он хотел заманить Россию в афганскую ловушку. И спустя годы у него поинтересовались, стоило ли это делать, учитывая случившееся потом с афганцами. Он просто посмеялся над этим вопросом, воскликнув: «Кому какое дело до каких-то перевозбужденных мусульман». Ну да, еще был миллион трупов, но не стоит переживать, ведь зато мы ослабили Россию. И это модель, которая в открытую используется сейчас. Они не произносят таких слов, но явно делают то же самое. НАТО им подыгрывает, называя это военным ленд-лизом. Оно говорит: «Хорошо, давайте доведем дело до мировой войны, если потребуется»[44].

6

«Ослабить Россию»: западная пропаганда

Профессор Хомский очень критически относится к государственной пропаганде США. В нынешней ситуации пропаганда действительно подстегнула информационную войну до такой степени, что невозможно узнать, где правда, а где фейк, и это стали называть второй — параллельной — войной. Но проблема, которую поднимает Хомский, заключается не в фейковых новостях, распространяющихся в интернете. Проблема в хаосе, созданном в СМИ государственной пропагандой.

Справедливости не стало, и антиутопия Оруэлла торжествует.

Профессор Хомский подчеркивает, что в этом нет ничего нового. В частности, он говорит о пропаганде на государственном уровне, доставшейся нам в наследство от прошлого.

В этом нет совершенно ничего нового. Вы можете отследить истоки пропаганды в далеком прошлом — в ее концентрированной, организованной форме, появившейся в период Первой мировой войны, когда британцы создали Министерство информации. Мы знаем, что это значит. Целью Министерства информации было фабриковать страшные истории о военных преступлениях немцев, которые побудили бы американцев, Вудро Вильсона, вступить в войну. И это сработало. Если вы почитаете американских либеральных интеллектуалов, видно, что они поддались пропаганде, приняли ее как нечто неизбежное. Они говорили: «Да, мы должны остановить те ужасные преступления, которые британское Министерство информации выдумало, чтобы ввести нас в заблуждение». И тогда президент Вильсон основал собственное Министерство государственной информации, то есть обмана граждан с целью заставить американцев ненавидеть все немецкое. В результате Бостонский симфонический оркестр отказался играть Бетховена, например. Так с тех пор и повелось. У Рейгана была так называемая служба публичной дипломатии, то есть служба, созданная, чтобы врать публике и СМИ о наших действиях. Но для государства это нетрудная задача. А причина была озвучена довольно четко представителем по связям с общественностью компании «Юнайтед фрут» в 1954 году, когда США пошли на свержение демократически избранного правительства Гватемалы и установили злобную, жестокую диктатуру, которая с тех пор при поддержке США убила сотни тысяч людей[45].

Компания «Юнайтед фрут» наряду с «Дель Монте» была ведущим производителем бананов и владела обширными банановыми плантациями в Гватемале. Когда президент Гватемалы Арбенс провел аграрную реформу и конфисковал часть земель, принадлежащих «Юнайтед фрут», компания стала лоббировать американское руководство, подговаривая его совершить в Гватемале государственный переворот. 18 июня 1954 года наемники, вооруженные и финансируемые ЦРУ, подняли мятеж. Президент Арбенс ушел в отставку 27 июня. Гватемала оказалась под властью жестокой диктатуры. Ситуация, когда банановое лобби устраивает госпереворот путем развязывания информационной войны и устанавливает диктатуру, — это история 70-летней давности. Но мы должны учитывать тот факт, что и сейчас — не только в США, но и в других странах — многое делается с помощью пропаганды и фейковых новостей.

Давайте посмотрим на медийный спектакль, устроенный правительством США в нынешней ситуации. Оно допустило вопиющие высказывания по поводу России. Советник президента по национальной безопасности публично заявил, что США стремятся ослабить и изолировать Россию, а президент Байден, говоря о Путине, не постеснялся сказать, что «этот человек не может оставаться у власти». В ответ профессор Хомский лишь подчеркивает, что в нынешнем шумном медийном спектакле правительства США нет ничего нового. Он страстно критикует США, говоря: «Прекратите думать только о том, как наказать Россию, спасите хоть одного украинца». В то же время он подвергает критике действия правительства США, которое только критикует Россию, но ничего не делает для разрешения конфликта.

Я думаю, что действия [американского руководства] свидетельствуют о его намерении [ослабить Россию и убрать Путина]. Но помните, что кроме действий бывает еще бездействие. Чего Соединенные Штаты сейчас не делают? Они не отменяют политических решений [о включении Украины в НАТО], о которых я говорил. Может быть, американская пресса не сообщает о них американцам, но вы можете быть уверены, что российские спецслужбы, разумеется, читают то, что опубликовано на сайте Белого дома. Так что американские граждане, может быть, пребывают в неведении, но русские читают и знают об этом. И они понимают, что одна из форм бездействия — это не менять политические решения. Другая форма бездействия— не пытаться участвовать в переговорах. Дело в том, что есть две страны, которые ввиду своей мощи могли бы способствовать дипломатическому урегулированию (я не говорю «добиться урегулирования», но хотя бы способствовать, сделать его более вероятным). Одна из этих стран — Китай, другая — США. Китай правильно критикуют за его отказ [способствовать мирному урегулированию], а критиковать Соединенные Штаты непозволительно, поэтому их и не критикуют за то, что они не сделали этого шага, и, кроме того, не критикуют за их действия, снизившие вероятность такого шага, вроде заявлений из воскресных ток-шоу, которые вы цитировали. Просто представьте, что они доходят до Путина и его окружения, что они там говорят и как они это интерпретируют, а именно: вы уже ничего не можете поделать. Давайте, идите и уничтожайте Украину сколько вам хочется, но вы уже ничего не сможете поделать, потому что вас не будет. Мы добьемся того, чтобы у вас не было никакого будущего. Так что нам все равно, даже если вы пойдете ва-банк[46].

Помимо обвинений в адрес России американская пресса также занята чрезмерным восхвалением украинского президента Зеленского. Профессор Хомский критикует западные СМИ за то, что они делают из Зеленского, подражающего Уинстону Черчиллю, героя и из-за этого не замечают его важных высказываний, в том числе по поводу нейтрального статуса Украины.

Если посмотреть на освещение в прессе, то очень ясные, четкие, серьезные заявления Зеленского по поводу того, каким могло бы быть политическое урегулирование, и прежде всего заявления