Алексей Виноградов - Я думаю, прикалываюсь и вам советую Страница 2

Фракталы

(одежда, машины, еда, эстрада, отдых,…)

Кстати, в связи со словами о «методе» – самая яркая гипотеза, на мой взгляд, это гипотеза о фрактальности мироздания. Это видно даже из библейских притч – разное срабатывает похоже (сравнимо).

А фракталы это не столько объекты, не столько результаты, сколько методы, алгоритмы, структуры событий, скелеты событий. На которые навешиваются разные куски мяса, то есть фракталы-алгоритмы это некий скелет движения, то есть формулы движения, алгоритмы взаимодействия и это обрастает массой мяса конкретностей в разных частных случаях.

Простейший фрактальный пример это пример из области маркетинга. Одежда, машины, еда, эстрада, отдых и т. п. Посмотрите и Вы сами увидите, что самые успешные фирмы делают что-то в стиле «кутюр», то есть делают нечто, что будоражит воображение, цепляется в памяти, создаёт яркое впечатление, яркую репутацию, яркий знак своеобразного по стилю качества, яркий знак позиционирования. А потом для массового потребления под этим «ментальным знаком» делается более спокойное, то есть делается «прет-а-порте», то есть делается что-то без кричащего излишества полёта фантазии.

Слишком яркое так же ярко-быстро и преедается. А потребителям надо, чтобы они могли потреблять продукт достаточно продолжительное время, не уставая от избыточно-ярких и кричащих фантазий при каждодневности. Слишком яркое и выделяющееся не уместно в ежедневном человеческом. Но и более менее уравновешанные образы тоже имеют не бесконечный срок годности, так как со временем перестают замечаться и начинают раздражать, раздражать тем, что всё давно понятно.

Человеческий мозг наверное так устроен, что он должен постоянно получать удовольствие от того, что он функционирует как инструмент, получать подтверждение своего использования, своей ценности, что он что-то перерабатывает, думает, видит что-то и что он понимает как это сочетается с текущими событиями, ситуациями, предметами.

Кричащая новизна: Если некий образ (одежда, машина, еда, эстрадный номер, отдых, и т.п.) имеет новизну слишком кричащую в каких-то типовых ситуациях, событиях, интерьере, то мозгу не понятен слишком резкий смысловой скачок, так как рвётся привычная система взаимо-оценки наблюдаемого по имеющемуся привычному набору критериев «как чего с чем сравнивать» и мозгу не понятно что думать. А мозгу очень не приятно «признаваться» самому себе, что ему не понятно что думать.

Плавная новизна: Если же новизна есть, но не слишком кричащая, а такая спокойная, что мозгу можно посравнивать что-то немного новое с сопоставимым (имеющимся в «оперативной памяти») и получить удовольствие от сравнения и даже удовольствие от обдумывания нюансов, то эта забава мозгу какое-то длительное время интересна.

Отсутствие новизны: По прошествии времени, когда некоторая спокойная новизна побывала в мозговой обработке в разных вариантах событий, ситуаций, интерьеров, то мозгу становиться всё слишком понятным и уже не интересным, так как думать опять не о чем. А мозгу очень не приятно, когда ему не о чем думать, так как инструменту не приятно свое неиспользование, не приятно ржаветь.

То есть слишком «новое-непревычное» мозг не обдумывает, так как у него нет достаточного набора критериев к оценке этого слишком нового, нет наработанных сравнимостей и мозг отторгает такой вариант своего функционирования, «не желая выглядеть глупо». И делается как-раз один из глупых выводов – что лучше это отторгнуть. Это отторжение глупо потому, что всё-равно это отторжение лишь один из вариантов нефункционирования. А мозг не любит признаваться себе в том, что он несостоятелен как инструмент. Именно поэтому слишком ново-необычное сильно отторгается. А в совсем уж крайней степени новизны мозг не отторгает, а вообще не замечает нового – так когда-то индейцы Америки «не увидели» первых кораблей европейцев на горизонте потому, что не могли даже предположить, что на горизонте в принципе может хоть когда-нибудь хоть что-нибудь появиться.

Если сравнить эти рассуждения с простейшей электрической схемой, то можно сказать, что при слишком большой «новизне», то есть при непривычной большой «разнице потенциалов» происходит «короткое замыкание» или «сгорание схем» мозга или мозг «предохранительно выключается» от обработки такой информации. При условии, что мозгу подаётся «напряжение», к которому мозг в среднем адаптирован (натренировался выдерживать информационные нагрузки некоторого вида и интенсивности), то мозг функционирует с удовольствием от ощущения своего успешного функционирования. При подаче слишком маленького «напряжения» (слишком малой «новизны») мозг не функционирует и начинает искать себе какую-нибудь «работу», «новизну», «приключения на задницу», «чтобы не заржаветь».

Конец ознакомительного фрагмента.