Федор Московцев - Под разными именами (сборник) Страница 26

Собственно, я всегда знал, что политика — это искусство отвлекать людей от их реальных забот. И мой опыт показывает, что отвлекаются лишь бездельники и социопаты (следует признать, таким я был всё то время, пока длилось следствие). А также наивные йуноши с горящими глазами и фригидные интеллектуалки в очках, которым внушили, будто можно что-то улучшить в государстве, надавив на чиновников или придя во власть самим. На самом деле, никто ничего не может изменить или как-то повлиять на ситуацию. Даже президент ничего не может, его власть заканчивается на пороге его кабинета. Все изменения развиваются постепенно и являются результирующей действий огромного количества людей — бизнесменов, чиновников, медийных фигур. Если происходят какие-то положительные сдвиги, то действующее правительство приписывает все достижения себе, якобы успехи достигнуты благодаря их мудрой политике; а если случается какой-то катаклизм, то срочно назначаются виновные, козлы отпущения. Вот вам весь секрет, весь х** до копейки. Всё остальное от лукавого. Всякие национал-патриотические, либерально-педерастические программы развития «как нам обустроить Россию», планы реформ типа «наказать жуликов-воров, уйти от ресурсной экономики и научиться зарабатывать мозгами», партийные платформы и принцыпы — это фуфломицин, которым лечат бедных, все реформаторы хотят одного: «вырвать у преступной путинской шайки право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться»©.

По сути политика — тот же бизнес, те же яйца вид сбоку. Граница между политикой и бизнесом давно стёрлась (если вообще когда-либо была). Госчиновники владеют частными предприятиями, бизнесмены покупают гос-должности — становятся депутатами, мэрами, губернаторами и так далее. Лично я знаком с несколькими такими людьми, которые успешно совмещают бизнес и политику. Как в любой другой приносящей прибыль деятельности, в политике есть свои акулы, есть середняки, и есть низшее звено пищевой цепочки — планктон. Который бесплатно обеспечивает движуху — те самые бездельники, социопаты, впечатлительные йуноши и очкастые интеллектуалки. А ещё доходяги дегенераты, которые в силу плохого пищеварения и скверного здоровья в целом неспособны улавливать из окружающей среды какой бы то ни было позитив, им необходимо постоянно жаловаться, протестовать, гнать отрицалово и сливать свой негатив. Вот вам бесплатная массовка для митингов.

Возможно, из меня бы получился первоклассный партийный функционер, учитывая моё комсомольское прошлое, но, сейчас я чувствую, что это не для меня.

По большому счету, я за то, чтобы запретить любую партийную деятельность и назначать депутатов, мэров, губернаторов, президентов так, как это делается на всех заводах, крупных коммерческих структурах, и прочих предприятиях: совет директоров выбирает генерального директора, самого профессионального управленца. Никаких народных выборов — это по сути дела показуха, профанация, шоу, спускание огромных средств в унитаз. И если я в чем-то несогласен с властью, то моё несогласие и мой протест выражаются не в показушных уличных акциях, на которые государство кладёт огромный железобетонный болт, а в реальных действиях — я ни разу в жизни не ходил на выборы, не платил налоги (одно из уголовных дел в отношении меня было инициировано как раз Управлением по борьбе с налоговыми преступлениями — УНП), поэтому проблема карупцыи меня не a bird. В общем, я всю дорогу натягивал государство как только можно… имеется в виду эфемерное государство, которое не принимает участия в моей жизни, зато материально поддерживал конкретных нужных мне государевых людей.

…Вот, собственно, такова динамика моей политической активности, поражающая своими подъёмами и спадами».

23 октября 2012 года «Письма нежные»

Тут я собрал все свои письма, которые были опубликованы в журнале Rolling Stone. Между прочим, одно из них стало "Письмом месяца" и за это полагался приз — то ли джинсы, то ли куртка. Приз я так и не получил. Звонил пару раз в редакцию, по электронке писал — а в ответ тишина. Нехорошо-нехорошо, неудобно-неудобно. Да и хрен с ним, мелочи, вот если бы речь шла о машине, то я бы конечно не поленился доехать до редакции.

Письмо № 1 «О вечном»:

Апрельский номер RS порадовал подборкой необычных людей. Деятельность этих трэш-персонажей отличается от ломовой работы пермских токарей и скучной рутины офисного планктона, но если безумцы успешно монетизируют свою отчаянную энергию, то настало время преподавать в школах основы «шизофренической наглости» и «спонтанного проявления отваги».

Письмо № 2 «О смене пола»:

История о том, как дочка певицы Шер мечтает обзавестись собственным членом — самая трогательная из когда-либо мной прочитанных. Читал с увлажнённым взором и замиранием сердца.

Письмо № 3 «Об обложках»:

Все издания публикуют на обложках успешную конъюнктурную сволочь, а как же простые художники и поэты?! А вы представьте себе: на вашей обложке какая-нибудь лохушка, никому не известная девушка Прасковья из Подмосковья. И вдруг через несколько лет она сгребает все возможные «Грэмми» и воцаряется в топ-10, и вы хлопнете себя по лбу: «Е**ть-колотить, мы же её первые открыли!» Вот это будет по-настоящему круто.

Письмо № 4 (Октябрьский номер 2012 года) «О баррикадах»:

Е.Левкович явно "раскачивает лодку" и зовёт на баррикады))) Чтож, с удовольствием пойду, но только в честно выигранных мной джинсах Wrangler (приз за письмо месяца в RS за май 2012), которые я так и не получил, и теперь мне даже не в чем пойти на митинг.

03 ноября 2012 года «Бывают в жизни огорчения»

Итак, мне не удалось занять призовые места на конкурсе публицистики сайта Литпром. Ну, бывают в жизни огорчения. Видимо, публицистика — это не моя стихия. Зато романы строчу, которые вроде как покупают-читают.

Я так полагаю, одной из причин, почему мне ничего не присудили, было то, что в статье содержался призыв ко всем несогласным вместо митингов более действенным способом выражать своё несогласие с властью и свой протест: а именно не платить налоги, не участвовать в выборах и натягивать государство любыми другими способами. А то протест получается какой-то игрушечный, и государство кладёт на него огромный железобетонный болт. Народ орёт: "Жулики-воры! Пилят бабло!" а сами потом тупо платят налоги, ходят на выборы и вообще соблюдают нелегитимные законы Этой Страны.

Вот в самом деле, какой смысл платить налоги? Один хрен потом придётся платить за образование, медицинские услуги, и так далее. Гораздо разумнее платить не виртуальному государству, а конкретным государевым людям за конкретные услуги.

Если бы мы всё получали бесплатно, как в Советском Союзе, вплоть до курортов — тогда бы имело смысл платить, люди бы видели отдачу от вложенных средств.

Вот таковы были изложенные мной мысли, поражающие своей смелостью.

07 марта 2013 года правильное толкование "Преступления и наказания"

Шиза меня накрыла сделать пародию на "Преступление и наказание" Достоевского.

Причины моего особого отношения к этому маниаку: по моему глубокому убеждению, Ф.М. Достоевского надо исключить из школьной программы, так как его произведения плохо влияют на неокрепшие умы: сеют бациллы бессилия, неверия, грязной раздвоенности, из таких детей получается гнусная интеллигенция, говно нации, мусор человечества, предатели Родины, бесплатная пятая колонна для любых внешних врагов. Кого ещё можно воспитать на книгах, герои которых сплошь уроды морально-физические, преступники, алкоголики-тунеядцы, проститутки, прочие социопаты. Достоевщина, одним словом. Знакомиться с которой следует в зрелом возрасте, когда уже сформировалось правильное мышление. Или хотя бы давать детям версию-лайт этих произведений.

Вот как бы написал "Преступление и наказание" американский писатель со здоровой психикой — обязательно с хэппи-эндом: Раскольников грохнул старуху, прикарманил бабло, потом ещё одну, открыл процветающий ликвидационный бизнес, сколотил бригаду, стал промышлять по беспределу, крышевал половину купцов Петербурга. И женился не на грязной потаскушке Мармеладовой, а на приличной девочке из хорошей семьи. А за его преступления по этапу пошли терпилы, — как это обычно делается.

То же самое с произведением "Игрок", в котором также у Ф.М. какой-то непонятный невразумительный конец. Понятно, что Ф.М. в какой-то степени гений, но читателю и зрителю хэппи-энды нужны, чтобы, прочитав книгу или посмотрев фильм, людям хотелось жить, а с произведениями Ф.М. всё наоборот — хоть ложись и помирай.

Далее — лёгкий стёб и пародия на "Преступление и Наказание", первые пару страниц:

«В начале июля, в чрезвычайно жаркое время, под вечер, один молодой человек по имени Родион Рошаль — а именно таким именем назвали его любящие родители — вышел из своей квартиры, которую купила ему сестра в Свечном переулке, на улицу и медленно, как бы в нерешимости, отправился к мосту Ломоносова.