Александр Мень - История религии. Том 1 Страница 6

1906. С. 173); символ веры Дж. Хаксли изложен им в книге: J. Huxley.

Religion Without Revelation 1957. P. 181.

/6/. См.: С. Булгаков. Два града. Т. 2. М., 1911. С. 176.

/7/. А. В. Луначарский. Письмо в редакцию.- "Образование". 1908. Номер

1. С. 163.

/8/. См.: Н. Бердяев. Марксизм и религия. Прага, 1929. С. 7.

/9/. Богиню разума в обрядах этого культа изображала французская

актриса. См,: А. Олар. Христианство и Французская революция/ Пер. с фр. М.,

1925. С. 65; Свящ. В. Рыбаков. Религиозное состояние Франции во время

революции. - "Странник". 1914. Номер 10. С. 234.

/10/. W. Hoking. The Meaning of God in Human Experience. London, 1912.

P. VI.

/11/. Подобные настроения нашли отражение в работах ряда современных

западных богословов (У. Гамильтон, X. Кокс, Дж. Робинсон).

/12/. Современные богословы справедливо говорят о преимуществах Церкви,

находящейся в "диаспоре" (то есть несущей свободное свидетельство о Христе в

мире), перед ее внешним "триумфализмом", который обладал большой

притягательностью для христиан в прошлом. См.: John Cogley. Religion in a

Secular Age. p. 140-143.

/13/. J. Cogley. Idem. P. 155. Немецкий исследователь религиозной

психологии В. Трильхаас отмечает, что "религия - не только самая внутренняя

область человеческой природы, но и самая индивидуальная" (V. Trillhaas. Die

Innere Welt. Munchen, 1953. S. 5).

/14/. См.: А. Донини. Люди, идолы и боги. Очерк истории религии/ Пер. с

ит. М., 1962. С. 8. Более поздние данные мало меняют картину. См. Приложение

1.

/15/. История обращения к вере властителей умов нашего столетия

рассказана в книге, вышедшей под ред. Ф. Лелотта (Convertis du XX siecle.

Paris, 1955-1956. V. 1-3).

/16/. Ч. Таунс. Слияние науки и религии/ Пер. с англ. - В кн.: Диалоги.

М., 1979. С. 61.

/17/. См.: В. Зеньковский. История русской философии. Т. 1-2. Париж,

1948-1950; П. Зернов. Русское религиозное возрождение XX века. Париж: YMCA,

1974; М. Schoof. Przelom w teologii katolickiej. Krakow, 1972; W. Nicholls.

The Pelican Guide to Modern Theoligy. London, 1971. V. 1-3; J. B. Agus.

Modern Philosophies of Judaism; P. S. Surma. Hinduism through the Ages.

Bombay, 1956.

/18/. См. статьи: А. Л. Казем-Бека ("Журнал Московской Патриархии".

1965. Номер 7; 1966. Номер 4); М. Novak. The Open Church. London, 1964; A.

Kloosterman. Contemporary Catholicism. London, 1972.

/19/. См.: J. Robinson. Honest to Cod. London, 1963. P. 138-139.

/20/. Тэзе - местечко в Бургундии, где протестант Р. Шютц основал

общину Примирения, которая ставит своей целью духовное возрождение христиан

различных исповеданий. В 1974 году в Тэзе собрался Всемирный съезд

христианской молодежи. Он проходил в общей молитве, обсуждении насущных

вопросов и свободном диалоге между участниками.

/21/. См.: С. Д. Клугман. Диалог между христианами и марксистами. -

"Проблемы мира и социализма". 1968. Номер 3; А. Казанова. Второй Ватиканский

Собор/Пер. с фр. М., 1973. С. 350-359.

/22/. См., например, следующие (критические по отношению к Церкви)

обзоры: В. П. Андронова. Колумбия: церковь и общество. М. 1970; И. Р.

Григулевич. "Мятежная церковь" в Латинской Америке. М., 1972.

/23/. См.: Зарубежные марксисты о религии и Церкви. М., 1975. С. 134,

63, 80.

/24/. М. Борн. Моя жизнь и взгляды/Пер. с англ. М., 1973. С. 77.

* Часть 1 *

ПРИРОДА ВЕРЫ

Глава первая

БЫТИЕ И ВЕРА

Вся культура из храма.

Дж. Фрэзер

То, что религия и в наши дни оказывается связанной с наиболее

значительными духовными движениями современности, лишний раз напоминает об

укорененности культуры в почве веры. Ведь формы культуры определяются в

первую очередь тем, как воспринимает человек окружающий мир, что он думает о

себе, о жизни, о Высшем, какие этические принципы руководят его поступками,

какие идеалы вдохновляют его творчество. Словом, культура в конечном счете

зарождается в недрах того, что можно называть религией в широком смысле

слова.

История дает множество примеров, показывающих, как идеи и верования

двигали миром, как мифы, концепции и убеждения меняли облик культуры. В

сфере искусства этот факт неоспорим, но его можно проследить и в эволюции

науки.

Едва ли двадцать пять веков назад люди были умственно слабее наших

современников. Вспомним хотя бы всеобъемлющие исследования Аристотеля,

математические теории Евклида или инженерный гений Архимеда. По каким же

причинам прогресс науки и техники оказался настолько замедлен? Античный мир

располагал для него всеми предпосылками, но остановился на полпути.

По-видимому, важнейшим препятствием оказалось здесь языческое обожествление

природы, которое преодолела лишь библейская вера. В ней были заключены те

семена, которые дали всходы в новое время. Согласно Библии, человек создан

по образу Божию, призван повелевать миром и созидать, а сам мир понимается в

Библии как процесс, который должен подчинить материальное мироздание духу.

Все эти идеи стали основанием для развития естествознания XVI-XVII веков, из

которого родилась современная наука\1\. На это указывал еще в двадцатых

годах известный русский ученый В. И. Вернадский. "От религии, - писал он, -

как и все другие духовные проявления человеческой личности, произошла

наука"\2\.

Даже для исследователей, весьма далеких от веры, давно стало ясно, что

этика и метафизика, искусство и естествознание обязаны ей своим

происхождением. Искусство родилось как культовое, наука и философия возникли

как попытка осмыслить религиозный взгляд на мир; мораль, право, семья

базировались на заповедях веры\3\. И это относится не только к прошлому.

Вера в высший смысл Вселенной сегодня, как и в древности, является стержнем,

который придает внутреннее единство любой культуре.

x x x

Что же такое сама религия, религиозная вера, и что ее порождает? Ответы

на эти вопросы даются самые различные и порой противоречивые. Так, например,

Кант связывал религию с чувством нравственного долга, немецкий богослов

Шлейермахер - с чувством зависимости, французский историк Рейнак - с

"совокупностью совестливых чувств", английский мыслитель Рассел определял ее

как страх перед неведомым, немецкий философ Паульсен - как внутреннее

настроение, заключающееся в "смирении и уповании"\4\. В настоящее время в

литературе имеется более 70 различных определений религии и множество теорий

ее возникновения.

Мы, конечно, не будем останавливаться здесь на мнении "просветителей",

будто религия есть продукт намеренного обмана. От этого взгляда давно

отказались и сами атеисты\5\. Зато гораздо упорнее держались они за другую

концепцию XVIII века. которая считала религию плодом невежества первобытного

человека, не знавшего законов природы. Подобные утверждения еще встречаются

довольно часто в антирелигиозной литературе; но то, что религия не исчезла,

когда знания человека о природе стали полнее, то, что ее исповедуют люди,

стоящие на самом высоком уровне современной образованности, - полностью

опровергает эту теорию, и поэтому ее постепенно изымают из атеистического

арсенала\6\.

В настоящее время материализм ограничивается обычно тем, что

рассматривает религию как неверное, но обусловленное реальными общественными

факторами отражение в умах людей материальных условий их существования.

Иными словами, "базис", то есть социально-экономические, географические,

этнические и прочие внешние причины "первичны" в отношении к религии,

которая якобы является их продуктом\7\.

Разумеется, было бы ошибкой отрицать, что материальные факторы

оказывают воздействие на духовную жизнь людей; но не менее сильно и обратное

влияние, что ставит под сомнение самую идею "первичности". Поясним это

примером. По отношению к статуе камень по-своему первичен, но не менее

первичны замысел и мастерство скульптора. Можно сказать больше: в замысле

изваяние уже присутствует, между тем как камень без него остается

всего-навсего камнем. Подобная же "обратная связь" существует между

творчеством, мыслью и верой человека, с одной стороны, и материальными

условиями его жизни - с другой. Эту связь признает даже марксизм\8\.

Так, например, социальные, экономические и политические идеи всегда

коренятся в принципах мировоззрения как целого, и зачастую эти принципы мало

считаются с наличной действительностью, развиваясь вопреки ей. "Всякий

идеал, - отмечал русский философ Е. Трубецкой, - не тождественен с теми

потребностями и интересами, которые он призван удовлетворить... он заключает

в себе нечто такое, что в них не содержится"\9\.

Материалистическое объяснение религии, кроме того, плохо учитывает