Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" Страница 11

  Против пиратов выступают те, кто хотел бы с писательства ЖИТЬ. Оплачивать интернет и коммунальные услуги, покупать кашу с тушёнкой и чай. Я вполне понимаю таких хотельщиков. Сам из них. Но писать я начал более 20 лет назад, опубликовался на бумаге только в позатом году, дважды, и то за публикацию до сих пор ни копья не получил. Так почему я писал, пишу и писать, очевидно, буду? Ради гонораров? Ой, да не смешите мои тапки. Основная мотивация любого творчества, очевидно, лежит вдали от финансового благополучия.

  Не очень приятно, конечно, когда твоё воруют. Да ещё воруют криво. Например, чтоб далеко не ходить, на либрусеке у Натальи Резановой "Открытый путь" и "Последняя крепость" лежат в разделе "Вне серий", хотя принадлежат циклу "Эрд-и-Карниона". Но всё равно: возмущаетесь, что воруют? Что читают и не платят за это? Так за воздух, солнечный свет и материнскую улыбку мы тоже ничего не платим. Что, дурна компания? Хочется ещё и бабла поболее?

  Хочется -- перехочется. В "Догме" Муза знатно прошлась по ловцам коммерческого успеха. Опять же, существует статистика роста тиражей за счёт рекламы, гласящая, что работа рекламного отдела способна приподнять тираж не вдвое, не впятеро, а примерно в сто раз. Скажем, Дмитрия Глуховского взять -- кто-то тут всерьёз считает, что он сам, без рекламы, осилил бы планку шестизначного тиража? Или "Сумерки". Или "Хроники всплывшего мира". Или... несть им числа. Тут ещё в жилу было бы "Фабрику звёзд" вспомнить, да. Но не будем о грустном.

  Да, спасибо на бутер не намажешь. Но на душе от него теплее.

  "И этого достаточно" (с) Галич.

115. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 20:15 [ответить]

  >>114.Нейтак Анатолий Михайлович

  >Да, спасибо на бутер не намажешь. Но на душе от него теплее.

  +++!

116. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:16 [ответить]

  >>113.Ашерьессс

  >>>111.Фрэй Анита, Книги

  >>Дык... И пусть читают!

  >А зачем? Я не пищу от восторга, что меня кто-то читает.

  Тогда философский вопрос - а зачем тады писать? Чисто в силу потребности, сравнимой с физиологической?! Монолог в Великую Пустоту? Ну так тогда рано или поздно Пустота тож замонологит внутрь вас. Но это путь к самодеструкции, да-с.

117. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:17 [ответить]

  >>114.Нейтак Анатолий Михайлович

  С вашим творчеством, упс, не знаком, но пост по идейности +100500.

118. *Фрэй Анита, Книги ([email protected]) 2012/07/04 20:20 [ответить]

  >>113.Ашерьессс

  >>>111.Фрэй Анита, Книги

  >>Дык... И пусть читают!

  >А зачем? Я не пищу от восторга, что меня кто-то читает.

  А я - иногда попискиваю!)))

  Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.

119. Нейтак Анатолий Михайлович ([email protected]) 2012/07/04 20:25 [ответить]

  >>117.Doctor Moriarty

  >>>114.Нейтак Анатолий Михайлович

  >С вашим творчеством, упс, не знаком, но пост по идейности +100500.

  Познакомиться с творчеством выкладывающихся здесь, на СИ, легко. Добро пожаловать, если что. Вот это http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/where_from.shtml вам в помощь.

  Но вообще-то я кинул реплику, просто повторяющую и, может, частично дополняющую тему статьи М.А.Д. Особых заслуг не имею и признания требую.

  P.S. И вдогонку об авторском праве. Вообще-то выкладка текста в открытых интернет-источниках с упоминанием автором своих ФИО -- по современному законодательству уже есть заявка на копирайт. Цитирование более-менее крупных фрагментов -- только с указанием авторства, иначе можно в суд загреметь. Но пираты, заметим, фамилии авторов упоминают исправно.

120. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:27 [ответить]

  >>116.Doctor Moriarty

  Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга, а это не так. Я проживу без читателя, и он без меня))) Потому что творчество - смысл и единственная цель моей жизни. Считайте, что я сумасшедшая, но ничто и никогда не дарило и не дарит мне столько радости, эйфорийи. Читатели дать этого не в состоянии, все эти чувства рождаются без его участия.

  Так что сойдёмся на том, что я психически больная.

121. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 20:31 [ответить]

  >>120.Ашерьессс

  >>>116.Doctor Moriarty

  >Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга

  Почему? В самом худшем случае это отношения "продавец-покупатель". Я написал, ты прочитал; не нравится - не читай, не хочу - не пишу. В лучшем случае - наши книги это что-то типа мега-поста в ЖЖ, на который сбегаются единомышленники (ну, или противники, не без этого).

  Но, как уже говорилось, каждому свое, и все зависит от того, зачем тот или иной автор вообще пишет.

122. Манасыпов Дмитрий Юрьевич ([email protected]) 2012/07/04 20:31 [ответить]

  охиренно)))

123. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:33 [ответить]

  >>118.Фрэй Анита, Книги

  >Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.

  Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту. Какую радость может принести читатель, не умеющий читать? Нет, речь вовсе не о потаённо смысле, какой-то философии - что вы, у меня этого в помине нет, всё предельно просто, - а о том, что читатель пропустил половину сюжета, вычеркнул из книги абзацы, где прямым текстом написано, о чём она, и после этого идёт книгу хвалить. Только его отзыв не о моей книге(((

124. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:38 [ответить]

  >>121.Попова Надежда Александровна

  >Почему? В самом худшем случае это отношения "продавец-покупатель".

  Эх, если бы были такие отношения, я бы не жаловалась! Я пыталась их предложить - и сразу получила обвинения в том, что нехороший человек))

125. Нейтак Анатолий Михайлович ([email protected]) 2012/07/04 20:41 [ответить]

  >>120.Ашерьессс

  >>>116.Doctor Moriarty

  >Ну, повторюсь, я 12 лет писала без единого читателя. И только 3 года даю кому-то читать. Если я пишу для читателя, я его обслуга, а это не так. Я проживу без читателя, и он без меня))) Потому что творчество - смысл и единственная цель моей жизни. Считайте, что я сумасшедшая, но ничто и никогда не дарило и не дарит мне столько радости, эйфорийи. Читатели дать этого не в состоянии, все эти чувства рождаются без его участия.

  Очередное ППКС. Или там +500, кому что больше нравится.

  >Так что сойдёмся на том, что я психически больная.

  А вот на эту тему лучше не шутить. Я уже где-то в комментариях писал, но могу повторить столько раз, сколько нужно: тяга к творчеству не является признаком сумасшествия, а наоборот -- служит индикатором душевного здоровья. Психически здоровый человек, желая оставаться таковым, ДОЛЖЕН творить. Причём не суть важно, что: хоть стихи писать, хоть гладью вышивать, а хоть бы и кулинарные эксперименты на кухне ставить.