Максим Далин - Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" Страница 12

  То, что вам хочется писать и вы пишете -- не симптом графомании само по себе. Графомания -- это другое: "Инвалиды творческого труда. Упорство, чтобы творить, есть. Таланта, чтобы творить, нет, и на этом они сломались". Нынче модно бить себя левой пяткой в грудь через правое плечо, называя себя графоманом. Но...

  Ладно. Это уже отдельная тема. Остановимся на том, что творчество, приносящее радость -- ещё не симптом. И не причина для стыда.

  А насчёт читателей, видящих в тексте достоинства, которых там нет... http://samlib.ru/d/dalin_m_a/lubiteknigu.shtml

126. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:41 [ответить]

  >>119.Нейтак Анатолий Михайлович

  >>>117.Doctor Moriarty

  >Познакомиться с творчеством выкладывающихся здесь, на СИ, легко. Добро пожаловать, если что.

  Дык самая простая и понятная ссылка - это ваш ник в посте, синий, подчёркнутый. Я кагбэ уж год с СИшным творчеством ознакомляюсь :)

  >Но пираты, заметим, фамилии авторов упоминают исправно.

  Логично, ибо авторство произведения в некотором роде - часть произведения, пусть и неявная. Особенно это верно для авторов, которые написали уже не одно произведение, в этом случае их имя/псевдоним - это брэнд, в некотором роде позволяющий вынести предварительное мнение о тексте, по крайней мере готовности прочесть/нежеланию читать в принципе. В литературе и худож. творчестве вообще анонимность не приживается, как правило. Соответственно даже "нелегальная" публикация с неуказанием имени была бы - ущербной, как продукт.

127. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:43 [ответить]

  >>125.Нейтак Анатолий Михайлович

  Я просто привыкла, что меня в семье называют больной))

  А, неважно всё это, кто и для чего пишет: каждому своё. И к статье отношения не имеет.

128. Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/04 20:44 [ответить]

  >>123.Ашерьессс

  >>>118.Фрэй Анита, Книги

  >>Особенно когда знаю, кто именно читал, и особенно когда этого человека я уважаю.

  >Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.

  привыкайте, такова ныне часть читателей

  вон меня обвиняли, что ГГ редиска. А человек просто не улавливает смысла обещания ГГ и все

  с другой стороны, он хотя бы не поленился спросить)))

129. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 20:46 [ответить]

  >>128.Антон Лисицын

  >>>123.Ашерьессс

  >>Ну, вам везёт))) А я устала от комментариев, не имеющих никакого отношения к тексту.

  >привыкайте, такова ныне часть читателей

  И тем приятней время от времени обнаружить единомышленника или просто того, кто, читая, читал книгу, а не свое понимание ее. И, в общем, к статье это имеет прямое отношение: г-да пираты увеличивают охват аудитории :))

130. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:47 [ответить]

  >>128.Антон Лисицын

  >привыкайте, такова ныне часть читателей

  Да после 40-го отзывы обесценились))) Я теперь удивляюсь, если кто-то написал по делу. Вот тогда порадуюсь;)

131. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:48 [ответить]

  >>Нейтак Анатолий Михайлович

  >>Ашерьессс

  "Психически больная" - не дай Бог, без сарказьму. Нет, творчество само по себе есть гуд, но творчество, которое никто не увидит, либо до этого нет дела автору - всё ж кажется мне крайностью. Человек/творец есть субъект социальный, имеющий свою человечность/творческую потенцию благодаря отражению в сознании других людей - такая вот рекурсия. И та же теория вероятности показывает, что среди тонн знающих букаф хомячков всё же найдутся Читатели, которые либо квалифицированно поймут текст автора, либо не менее квалифицированно отвергнут. И тогда монолог в нетором роде диалогизируется. Но - если хреново читают в режиме отношений "автор-читатель" (не обязательно прислужничество это, можно же и наоборот представить - разбрасывание бисера :)) - то уж тем более плохо будут читать в режиме "продавец-покупатель".

132. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:50 [ответить]

  >>129.Попова Надежда Александровна

  >или просто того, кто, читая, читал книгу, а не свое понимание ее.

  Тут не поспорю, это да. И всегда не веришь сначала)))

  Я раньше смотрела, что и где пишут, в этом году бросила эту затею: ничего нового не узнаю.

133. Прохожий 2012/07/04 20:50 [ответить]

  >>129.Попова Надежда Александровна

  >И тем приятней время от времени обнаружить единомышленника

  Знает о чем говорит. На её плоские высеры тупые хомячки как мухи на гавно слетаются. Удивительное дело.

134. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 20:55 [ответить]

  >>131.Doctor Moriarty

  Я просто существо из цикла - вещь в себе. Интраверт.

  Нет, я вовсе не говорю, что все читатели одинаковы - вовсе нет. Все разные.

135. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/04 20:57 [ответить]

  >>133.Прохожий

  Привет, мушка :) Я без тебя уже скучать начала. Манкируешь обязанностями моего пиарщика, однако.

136. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 20:59 [ответить]

  >>134.Ашерьессс

  >>>131.Doctor Moriarty

  >Я просто существо из цикла - вещь в себе. Интраверт.

  До фига и больше творческих людей, включая известных и уважаемых - интраверты в той или иной степени. Вы в хорошей компании :)

  >К слову, в первом режиме-то читают охотно, а во втором энтузиазм сходит на нет, появляются обвинения в шантаже, неуважении к читателю.

  ??? Впервые слышу, чтоб постоянные клиенты ресурсов типа Флибы или Либры наезжали на желающих издаться в бумаге. Там наоборот как раз ценится по респекту если книга уже издана официально, за денежку.

137. Нейтак Анатолий Михайлович ([email protected]) 2012/07/04 21:01 [ответить]

  >>127.Ашерьессс

  >>>125.Нейтак Анатолий Михайлович

  >Я просто привыкла, что меня в семье называют больной))

  >А, неважно всё это, кто и для чего пишет: каждому своё. И к статье отношения не имеет.

  Вспомните, как Гарри Поттера называли в его "семье", и тем утешьтесь ;)

138. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/04 21:03 [ответить]

  >>135.Попова Надежда Александровна

  >>>133.Прохожий

  >Привет, мушка :) Я без тебя уже скучать начала. Манкируешь обязанностями моего пиарщика, однако.

  Может он денег хочет?! Потому и манкирует, kekeke.

139. Ашерьессс ([email protected]) 2012/07/04 21:10 [ответить]