Андрей Курпатов - Самоучитель по философии и психологии Страница 5

Интересно, а что бы случилось, если бы он задался вопросом: «А почему, собственно, да?…»

Семен Семеныч купил большую, красивую, хорошую машину и в тот же день разбил ее.

- Оседлать оседлал, а ездить не научился, - говорили о нем.

«Главное, что она завелась!» - думал Семен Семеныч.

Субъективности стоило бы посвятить оды, не так ли?…

Семен Семеныч волею судьбы оказался в компании дипломированных эстетов с высшими образованьями и всяческими искусствоведческими степенями.

Они рассуждали о Вивальди и Григе, всем своим существом прозрачно намекая Семен Семенычу, что он им не чета.

- Далеко не все в состоянии понять высокое искусство, это не всякому дано… - распевно говорила рафинированная мадам, кося глазами через антикварное пенсне на смущенного Семен Семеныча.

Конечно, он расстроился и застрелился, а другой Семен Семеныч с восторгом отметил:

- Вот что значит «умереть за высокое искусство»!

Интересно, если бы первый Семен Семеныч оказался бы в компании физиков, увлеченно обсуждающих проблемные вопросы S-матрицы и неопределенности энергетических паттернов, пошел бы он стреляться?…

Не ошибочно ли наше понимание прекрасного?

Семен Семеныч знал одну вещь и хотел определить ее, но у него никак не получалось…

Он обращался ко многим с просьбой о помощи, но никакое определение не могло его удовлетворить.

И вот, когда все слова и сочетания слов были уже перепробованы, он вдруг засомневался в том, знает ли он то, о чем знает, и застрелился.

Что такое внутренняя уверенность?

Семен Семеныч шел по улице, наткнулся на высоковольтный кабель и умер от удара электрическим током.

«Хорошо, что не на электрическом стуле» - такой, говорят, была последняя мысль Семен Семеныча.

Воистину странное существо человек!

Семен Семеныч очень хорошо знал все «нельзя». Он также знал, «почему» «нельзя». Но вот никак не мог понять, «зачем» «нельзя»… Тогда он расстраивался и говорил: «Так жить нельзя!»

Понятное дело, что задать вопрос «зачем?» к этому «нельзя» он уже не имел никакой возможности… Желающие могут, конечно, смеяться, но именно последнее часто удерживало его от самоубийства!

Что значит правильно формулировать вопрос!

Семен Семеныча посетила тоска.

- И «да» и «нет» живут во мне, но откуда они приходят, мне неведомо, не потому ли бессилен я пред ними?…

- «Не потому», - эхом повторил сам за собой Семен Семеныч. - Странно… Откуда я знаю, что не поэтому? - удивился он.

Чего стоит частичка «ли»?

Если вы спросите об этом у Семен Семеныча, то он, вероятно, ответит: «А я над этим не задумывался, но я всегда знал, что это такое имя у китайцев…»

Чудной он, но только ли?…

Семен Семеныч стоял у окна, за окном было солнце, а у виска дуло.

Он должен был застрелиться.

«Это неизбежно», - думал Семен Семеныч.

Так и случилось.

Вам никогда не приходило в голову, что слова обладают инерцией?

Семен Семеныч думал о космосе.

Тот ему нравился.

После этого он застрелился.

Почему вы думаете, что в последнем предложении речь идет о Семен Семеныче?

- Сегодня среда? - спросил Семен Семеныч.

- «Сегодня» - день недели? - переспросил его другой Семен Семеныч.

- Нет, сегодня среда! - рассвирепел вдруг первый Семен Семеныч.

- Да, сегодня день недели! - поддержал кого-то из этих двоих третий Семен Семеныч.

- А какой сегодня день недели?! - опомнился первый.

- Обычный, - обиделся второй.

Вы что-нибудь поняли?…

А ведь в этом разговоре нет ничего необычного…

Семен Семеныч слыл человеком экономным: у него был лишь один-единственный шанс, и он его не тратил…

Что определяет наши языковые игры?

Когда Семен Семеныча спрашивали, он всегда находил, как логическим образом объяснить то, что он делает, думает и т. п.

Но внутри себя самого он никогда не удовлетворялся этими ответами. От этой неудовлетворенности Семен Семеныч и застрелился.

Однако же, когда Семен Семеныч в один только какой-то раз осознал, что на миг удовлетворился, то хотел было даже казнить себя!

Чему мы верим?

Семен Семеныч разговаривал с проповедником, которому вздумалось вовлечь его - т. е. Семен Семеныча - в свою веру. Недоумение Семен Семеныча по этому поводу было столь объемным, что его просто затруднительно описать.

- Вот вы мне тыкаете Библией… Но, коли это Слово Божие и оно уже изложено, зачем церковь, зачем проповедники?

- Чтобы разъяснять Слово Божие, - с уверенностью отвечал проповедник, полагая, видимо, что тем самым он просвещает Семен Семеныча.

- Вы, право, меня забавляете! - не унимался Семен Семеныч. - Получается, что вы, батенька, будучи служителем церкви, полагаете, что Бог настолько непрозорлив, что просто не догадался написать доходчиво?! Ну а если кому-то сие писание непонятно - разве не умысел Божий в сем прослеживается?… - Семен Семеныч явно забавлялся - то напирая, то зловеще намекая, то…

Короче, Семен Семеныча отлучили от Церкви, надеясь, надо полагать, приструнить его этим известием. Однако же радостное недоумение Семен Семеныча только росло.

- Это надо же! - восклицал Семен Семеныч в компании друзей. - Они отлучили меня от того, в чем я и не состоял! А потом объявили это «отлучением от Бога»! Они с равным же успехом могут отменить тот факт, что я являюсь сыном своих родителей!!!

Что такое «членство» в философии и науке вообще?

Семен Семеныч слушал философа, который доказывал, что Бог есть. Надо признать, что этот философ привел уйму прекрасных стройных логических доказательств. Семен Семеныч верил этому философу, но не поверил в Бога.

Потом он послушал речь философа, который приводил блистательные, логически выстроенные доказательства в пользу того, что Бога нет. И хотя Семен Семеныч верил этому философу, он не чувствовал себя неверующим.

Разочарованный Семен Семеныч вышел на улицу… Коленопреклоненный монах самозабвенно молился на церковной паперти, ударясь лбом о гранитные плиты. И этот обстоятельство сразило Семен Семеныча абсолютно:

«Надо же, а вот ведь он внял доказательствам! Я, наверное, полная тупица…»

Что оставалось делать? Семен Семеныч застрелился.

Возможно ли что-либо «доказать»?

У Семен Семеныча спросили, за что он не любит логику.

- А вы за что ее любите? - спросил спрашивающих Семен Семеныч.

- Ну как же?! - удивились его собеседники. - Она многое позволяет объяснить…

- Вот-вот! А я, знаете ли, с детства не терплю навязчивости!

Из чего сделаны наши «законы природы»?

Семен Семеныч слушал лекцию по логике:

- Логический закон противоречия исходит из того, что один объект не может обладать взаимоисключающими свойствами, - монотонно, словно с того света, вещал лектор.

- Простите, - перебил лектора Семен Семеныч, - а кто определяет взаимоисключаемость свойств?

- Мм-м-м… Человек, субъект познания, - сориентировался наконец лектор, слегка дезориентированный таким поворотом дела.

- А чьи это свойства? - продолжал свою интеллектуальную бомбардировку Семен Семеныч.

- Объекта… - лектор постепенно выходил из летаргии собственной лекции…

- Вы отвратительный человек, у вас вздорный характер, - невозмутимо произнес Семен Семеныч, сам словно бы погружаясь в летаргию.

- Что?!! - летаргия лектора была прогнана уже всецело.

- Не нравится, господин «объект» моего исследования?…

Семен Семеныча исключили из университета, а он, вопреки всем ожиданиям, не застрелился.

Что такое иллюзия?

Семен Семеныч объяснял необъяснимое. Объяснил и рассмеялся…

Чем вызвана почтительность в отношении к философии?

Семен Семеныч спорил с материалистом.

- Вы принимаете лишь «объективное», не так ли? - уточнил Семен Семеныч.

- Да.

- А я мыслю, стало быть, «субъективно»? - поинтересовался Семен Семеныч.

- Вне всякого сомнения!

- А вы, прошу простить меня за этот вопрос, мыслите, - Семен Семеныч замялся, - «субъективно»?

- Ну да… В целом, конечно… - ответил тот.

- Он?… - палец Семен Семеныча пространно указал на случайного прохожего.

- Аналогично.

- А есть ли такая индивидуальная персона, которая бы мыслила «объективно»? - резюмировал Семен Семеныч свой растянутый в несколько фраз вопрос.

- Нет!

- Это суждение «объективно»? - немедля словно бы обронил Семен Семеныч.

Уверенное «Да!» было ему ответом.

Семен Семеныч крепко задумался: может ли у человека с «субъективными суждениями» родиться или хотя бы поместиться в голове «объективное суждение»?