Александр Смыкалин - Перлюстрация корреспонденции и почтовая военная цензура в России и СССР Страница 17

Сизиков М. И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1998. С. 80.

20

Сизиков М. И. Государство и право России в период расцвета абсолютизма (1725–1800 гг.). М.: Юридический институт МВД РФ, 1995. С. 41.

21

Органы и войска МВД России (краткий исторический очерк). М.: Объединенная ред. МВД РФ, 1996. С. 15.

22

Записка, поданная А. Х. Бенкендорфом в январе 1826 г. Николаю I // Русская старина. 1900. № 12. С. 615.

23

Чукарев А. Г. Перлюстрация как метод осведомления в III-м Отделении во второй четверти XIX века // Российский исторический журнал. 1998. № 3. С. 12.

24

Афанасьев В. В. А. Жуковский // Серия ЖЗЛ. 1987. С. 251–252.

25

Кодан С. В. Управление политической ссылкой в Сибирь (1826–1856 гг.). Иркутск, 1980. С. 30–31.

26

Кодан С. В. Управление политической ссылкой в Сибирь (1826–1856 гг.). Иркутск, 1980. С. 32.

27

Исторический журнал «Красный архив». 1927. № 6 (25). М.; Л. С. 201–202.

28

Предтеченский А. В. О перлюстрации писем в начале XIX века // Красный архив. 1927. № 6 (25). М.; Л. С. 202.

29

После ухода Наполеона из Москвы и возвращения в нее русских власти обратили усиленное внимание на сношения с французами тех, кто оставался в Москве во время пребывания там наполеоновских войск. Начались дознания о лицах, заподозренных в сношениях с неприятелем. Полиция обнаружила большое рвение в поисках виновных, часто арестовывая лиц, совершенно не причастных, и поэтому москвичи должны были соблюдать крайнюю осторожность.

30

После битвы под Лейпцигом (октябрь 1813 г.) можно было считать окончательно обеспеченной независимость Германии. В России многие находили, что после ухода из нее Наполеона нет никакого смысла продолжать войну за дело, русским совершенно чуждое – освобождение Германии, что дальнейшее продолжение войны грозит России большими бедствиями. Лейпцигская битва, стоившая русским около 22 000 выбывших из строя, должна была особенно содействовать оживлению разговоров на эту тему.

31

Очевидно, Лукьян Яковлевич Яковлев – экспедитор почтамта (Адрес-календарь на 1813 г. С. 289).

32

Министр юстиции с 1814 по 1817 г.

33

Московский главнокомандующий.

34

Акт Священного Союза, заключенного осенью 1815 г. и обнародованного в России только 25 декабря этого же года.

35

Жандармы в России (Политический розыск в России XV – ХХ вв.). СПб., 2002. С. 213.

36

Там же. С. 212.

37

Измозик В. С. «Черные кабинеты» в России (XVIII – начало ХХ в.) // «Жандармы в России (Политический розыск в России XV – ХХ вв.). С. 341.

38

ПСЗ (Полное собрание законов Российской империи). Изд. III. Т. 2. № 730.

39

Тютюнник Л. И. Департамент полиции в борьбе с революционным движением на рубеже XIX – ХХ вв. Дис. … канд. ист. наук. М., 1986. С. 106.

40

Журнал «Русская старина». 1900. Октябрь-декабрь. С. 615.

41

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб. 1912. С. 701.

42

Жаров С. Н. Обеспечение законности оперативно-розыскных мероприятий // Правоведение. 2001. № 5. С. 199.

43

Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. Т. 1: Конституционное право. СПб., 1910. С. 35.

44

Жандармы в России. Политический розыск в России XV–XX вв. С. 582–583.

45

Осоргин М. А. Охранные отделения и его секреты. М., 1917. С. 5.

46

Чукарев А. Г. Перлюстрация как метод осведомления в III-м Отделении во второй четверти XIX века // Российский исторический журнал. 1998. № 3. С. 16.

47

Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России (1826–1880 гг.). М.: Мысль, 1982. С. 72–73.

48

Чукарев А. Г. Перлюстрация как метод осведомления в III-м Отделении во второй четверти XIX века. Российский исторический журнал. 1998. № 3. С. 17.

49

Оржеховский И. В. Самодержавие против революционной России. С. 73.

50

Ерошкин Н. П. Россия под надзором // Преподавание истории в школе. 1966. № 1. С. 91.

51

Там же. С. 96.

52

Майский С. «Черный кабинет» из воспоминаний бывшего цензора. Пг.: Изд-во «Былое», 1922. С. 4.

53

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка – 16: политический сыск при царях». М.: Мысль, 1994. С. 112.

54

Ерошкин Н. П. «Россия под надзором. С. 96.

55

Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. М.: Мысль, 1978. С. 70.

56

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка – 16: политический сыск при царях. С. 114.

57

Секреты «Черного кабинета» // Российская газета. 1994. № 64.

58

Измозик В. С. «Черные кабинеты» в России (XVIII-начала XX веков)». В кн. «Жандармы в России. Политический розыск в России XV–XX в.в.». М. 2002. С. С. 346–347.

59

Спиридович А. «Записки жандарма». М. 1991. Репринтное издание. С. 61

60

Жандармы в России. Политический розыск в России XV–XX вв. СПб.: Нева, 2002. С. 347–348.

61

Измозик В. С. «Черный кабинет» – к истории перлюстрации в России // Журнал Родина. 2000. № 10.

62

Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка-16: политический сыск при царях. С. 116.

63

Черняев В. Ю. К изучению эпистолярных источников начала XX в. (контроль почтовой переписки) // Проблемы отечественной истории. М.; Л., 1976. С. 139.

64

Жандармы в России. Политический розыск в России XV–XX вв. СПб.; М.: Нева – Олма-пресс, 2002. С. 350–351.

65

Черняев В. Ю. К изучению эпистолярных источников начала XX в. (контроль почтовой переписки). С. 140.

66

Органы и войска МВД России (краткий исторический очерк). Объединенная редакция МВД России. М., 1996. С. 30.

67

Анисимов Н. Н. «Тайная политическая полиция самодержавия и Российская социал-демократия (1903 – февраль 1917 г.). Автореф. докт. дис. Екатеринбург, 1992. С. 18.

68

Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М.: Высшая школа, 1983. С. 231.

69

Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева // Nota Bene. 1992. С. 45.

70

Там же. С. 46.