Федор Московцев - Под разными именами (сборник) Страница 4

Для получения кредита генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. в банк была представлена заведомо ложная бухгалтерская отчётность, а именно форма № 1 «Бухгалтерский баланс», форма № 2 «Отчёт о прибылях и убытках» за 9 месяцев 2004 года, где значения выручки, валовой прибыли, чистой прибыли были завышены, а значения убытка — занижены, по сравнению со сведениями, поданными в МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области.

09 августа 2005 года на расчётный счёт ООО «Совинком», согласно договору об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, были перечислены денежные средства в размере 2,000,000 рублей со сроком погашения до 07.10.2005 года. 10 августа 2005 года на расчётный счёт ООО «Совинком», согласно договора об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, были перечислены денежные средства в размере 2,000,000 рублей со сроком погашения до 07.10.2005 года. 15 сентября 2005 года ООО «Совинком» частично погасило 900,000 рублей из транша, выданного 09.08.2005 года в сумме 2,000,000 рублей, в результате чего обществом был получен новый транш в сумме 900,000 рублей со сроком погашения до 11.11.2005 года.

Кредитные средства в сроки, указанные в договоре об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, ООО «Совинком» в ОАО АКБ «Волгопромбанк» не возвратило, частично погасив задолженность на сумму 736,790-84 рублей.

В результате 06.04.2006 года ОАО АКБ «Волгопромбанк» обратилось в Советский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Совинком» в сумме 3,438,581 рублей. Советский районный суд г. Волгограда исковые требования ОАО АКБ «Волгопромбанк» к ООО «Совинком» удовлетворил. Однако, генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. требования заочного решения суда исполнены не были.

В связи с непогашением ООО «Совинком» в срок кредита, ОАО АКБ «Волгопромбанк» был причинён крупный ущерб в сумме непогашенного кредита в размере 3,263,209-16 рублей.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст.156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ.

Возбудить уголовное дело в отношении Московцева Фёдора Александровича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ.

Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию. Копию настоящего постановления направить прокурору Волгоградской области.

О принятом решении сообщено заявителю и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Московцеву Ф.А.

Следователь Пасов О.В. (подпись)»

28 декабря 2013 года «Итоги»

Свобода лучше несвободы наличием свободы. Я, реальный борец за свободу, ощущаю это, как никто другой.

И сегодня, после стольких событий, я подвожу некоторые итоги моей жизнедеятельности.

Главное моё достижение — я жив, здоров, и я на свободе. Многие, очень многие не ценят такие простые вещи, как жизнь, здоровье и свобода — наши основные ценности. Они косячат, порют херню, а когда обнаруживается дефицит означенных ценностей, оглашают пространство мудовыми рыданиями, начинают причитать и обвинять всех вокруг. Не осознавая, что единственный виновник произошедшего — ты сам.

Ладно, о чём это я? Меня понесло. Расскажу за себя.

С сентября месяца текущего 2013 года я прохожу интернатуру (платную) по неврологии в Волгоградском медицинском университете. Рассчитываю через год закончить обучение… если не закроют… и начать работать врачом. Я закончил мединститут в 1995-м, в 1995-96 прошёл интернатуру по офтальмологии, но по специальности не работал, занялся бизнесом… всё это подробно описано в романе «Реальные истории» (см. сайт razgon.su или litres.ru, автор — Фёдор Московцев). В данный момент, чтобы работать врачом, мне необходимо заново пройти интернатуру, так как у меня нет медицинского стажа. И сейчас меня интересует конкретно неврология.

Касаемо моего уголовного дела, в хронологическом порядке.

05 декабря 2012 года, в соответствии с договорённостями адвоката, я сдался властям — пришёл своим пешком в ГСУ, типа явка с повинной… но все эти договорённости сразу же пошли по п**де, так как сатрапы не выполнили своих обещаний… И соответственно мы с адвокатом не выполнили свои.

Следователь (девушка) по указанию руководителя следственной группы оформила задержание моей подозреваемой персоны и отправила меня в ИВС (изолятор временного содержания). На следующий день, 06 декабря, в Центральном районном суде состоялось судебное заседание, на котором следствие ходатайствовало об избрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая опасность автора этих строк для общсетва, но судья постановила — ходатайство оставить без удовлетворения, подозреваемого (т. е. меня) освободить из-под стражи в зале суда (поклон ей за это до самой земли!!!).

(Охренеть: в ходатайстве следователи пишут, что «М.Ф.А. нигде не работает, и, оставаясь на свободе, он может оказать воздействие на часть лиц, причастных к совершению данного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также уничтожить улики», — это при всём при том, что я три месяца добивался, чтобы меня приняли в ГСУ и возобновили моё уголовное дело, заведенное 6 лет назад. Следствие полагает, что я только затем и явился с повинной, чтобы тут же податься в бега, и что шести лет мне было недостаточно, чтобы уничтожить улики и «оказать воздействие на свидетелей». Логика песдетс))) Да, они ещё произвели обыск по адресу моей прописки, — а прописан я у родителей).

07 декабря 2012 года: суд Центрального района признал незаконным обыск, произведенный операми УЭБиПК по поручению ГСУ по месту моей прописки, т. е. в квартире моих родителей… на минуточку, мой отец — полковник милиции, бывший преподаватель Высшей Следственной Школы (сейчас на пенсии), мама, тоже пенсионерка — бывшая сотрудница городской администрации, руководитель департамента экономики. Эти уроды гребут так, что берегов не видят, и им даже их преподаватели по*уй. Много повидал я отмороженных, но таких, чесслово, вижу впервые.

В феврале 2013 года ГСУ попыталось возбудить в отношении меня ещё одно уголовное дело — по моему долгу Газпромбанку. История длинная, резюме такое: я, откровенно говоря, немного задолжал Газпромбанку (долг… около 3 млн рублей); а когда после федерального розыска я обнаружился, сыщики сообщили об этом Газпромбанку и приболтали его исполнителей написать заявление, которое сразу же приняли к делу. Далее, меня вызвали в областной ОБЭП и сделали попытку наезда, которую я чисто лениво отбил: во-первых, я просветил оперуполномоченных, что срок давности по 176-й статье УК — шесть лет, и если бы Газпромбанк действительно обращался в 2008-м (о чём говорили опера и в чём я сильно сомневаюсь), хрен с ним, что через два года после официального банкротства моей фирмы, и если бы ГСУ усмотрело в моих действиях состав преступления, то возбудило бы по этому поводу уголовное дело, и тут же приостановило бы его из-за моего отсутствия, из-за того, что я в розыске, а в декабре 2012, когда я явился с повинной, возобновило бы его — как это было сделано с другими двумя уголовными делами, которые возбудили в моё отсутствие, а затем приостановили. И вообще, если бы там был реальный состав преступления, а не лажа, то мне бы заочно предъявили обвинение и судили, дали срок, а когда поймали бы, то сразу бы отправили по этапу. Так что не надо ля-ля.

Опер был изрядно поражён тем, как я шарю в делах, и сказал: «Да вы лучше меня всё знаете!»

На том мы распрощались.

Далее по хронологии событий — пошли следственные действия, а именно допросы, очные ставки, экспертизы (графологическая, бухгалтерская, экономическая), прочая следственная эпидерсия.

11 февраля 2013 года: я подал жалобу в Центральный районный суд на незаконное возбуждение уголовных дел в отношении меня, а суд вернул мне мою жалобу и рекомендовал обратиться в другой суд (типа, нарушена подсудность).

12 февраля 2013 года: я написал письмо Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, в котором попросил, цитата: «Прошу принять участие в судебном споре на моей стороне и повлиять на ход уголовного производства, в котором ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области фактически вмешивается во взаимоотношения хозяйствующих субъектов и нарушает мои права»… далее подробное изложение дела.

Всё-таки я предприниматель, нуждающийся в защите. Посмотрим, как эта президентская защита работает.

15 марта 2013 года: получил письмо от Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей (на конверте значится «Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций»), исполнитель ведомства уведомил меня, что моё обращение получено и зарегистрировано, но помочь мне ничем не может, так как следственные органы ему неподконтрольны.